Американские эксперты усомнились в эффективности ракет Standard Missile-3 (SM-3), которые США планируют установить в Восточной Европе в непосредственной близости от границ России. Президент США Барак Обама в прошлом году назвал новое поколение системы ПРО надежным и эффективным, однако теперь выясняется, что они не способны помешать вражескому ракетному удару.

В сентябре 2009 года Обама заявил, что Вашингтон создаст новую, более экономичную и высокотехнологичную систему ПРО взамен ранее предложенной администрацией Джорджа Буша. В своем докладе Обама опирался на данные Пентагона, согласно которым противоракета SM-3, которая в новой системе ПРО станет основным средством перехвата, в тестовых испытаниях поразила 84% целей.

Однако физик Джордж Льюис и бывший научный консультант Пентагона, профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол считают, что анализ был проведен неверно и эффективно поражены были всего 10-20% целей, так как большая часть боеголовок была просто сбита с курса, а не уничтожена, сообщает The New York Times.

- Вице-премьер Иванов: США и РФ обсуждают создание общей системы ПРО
- Вашингтон намерен выстроить систему ПРО в Европе к 2018 году
- На расследование неудачи при испытании системы ПРО уйдут месяцы
- Военные США сбили баллистическую ракету боевым лазером (ВИДЕО)

Как пишут ученые в статье в майском номере издания Arms Control Today, пока нет никаких фактов, которые подкрепляли бы доказательства эффективности стратегии развития национальной ПРО. Отметим, что Постол неоднократно критиковал и программу ПРО Буша, называя заявления Агентства по противоракетной обороне ложными.

Как считают ученые, данные Пентагона по противоракетным испытаниям и последнее неудачное испытание системы ПРО шахтного базирования в конце января 2010 года показывают неэффективность новой системы. Напомним, что тогда в ходе испытания противоракета, стартовавшая с базы ВВС США Ванденберг (штат Калифорния), не смогла уничтожить учебную боеголовку, которая была запущена с атолла Кваджалейн.

По мнению Постола и Льюиса, SM-3 в реальных боевых условиях не сможет в большинстве случаев поразить цели. Как считают ученые, испытания проводились Пентагоном по программе, которая имела целью скрыть серьезные просчеты. Как отмечают ученые, ракета SM-3 также не умеет отличать боеголовку от других объектов.

Как заявил доктор Постол, предложенная система ПРО является крайне ненадежной и может поразить цели только случайно. Ранее эксперт указывал, что о проблемах в системе наведения ракет-перехватчиков было известно давно, но, "пытаясь доказать эффективность новой системы ПРО, военные прибегли к банальному мошенничеству" - в качестве ложной цели при испытаниях использовали единственный воздушный шар, который "даже школьник смог бы отличить от настоящей цели".

Пентагон стоит на своем: ракеты эффективны

Министерство обороны продолжает настаивать на том, что ракеты эффективны, а ученые просто ошибаются. Как отметил представитель Пентагона Ричард Ленер, SM-3 хорошо себя показали в тестовых испытаниях. Представители военного ведомства заявляют, что в связке с сенсорными устройствами последнего поколения и радарами SM-3 являются наиболее эффективным средством для защиты от возможной агрессии со стороны Ирана.

Напомним, что в ходе предвыборной кампании Обама неоднократно выступал с критикой ПРО, предложенной администрацией Буша. Он обещал в случае своего избрания президентом разработать такой противоракетный щит, который бы прошел строгие тесты по части эффективности. Описывая привлекательность новой системы, Пентагон также заявлял, что одна ракета SM-3 будет стоить от 10 до 15 миллионов долларов - в то время как тяжелые ракеты стоят около 70 миллионов долларов.

В свою очередь Постол и Льюис в статье пришли к выводу, что новая система ПРО окажется блефом, на который будут истрачены гигантские средства. Напомним, что только на последнее неудачное испытание в январе было потрачено 120 млн долларов. Всего за последние 30 лет на разработку систем противоракетной обороны Пентагон истратил 130 млрд долларов.

Есть мнение по теме? Оставьте Ваш комментарий.

Ваше имя (*)		Ваш email
Ваш комментарий (*) (не более 600 символов)
Вам есть, что еще добавить по теме и не хватило места "развернуться"? Вы можете сделать это здесь (но не более 15000 символов)
введите код на картинке (*)
поля помеченные (*) - необходимо обязательно заполнить!
для перевода символов из латиницы в кириллицу нажмите "Перевести"