В США накануне выборов политические обозреватели и аналитики все громче заявляют о том, что ни один кандидат в президенты не имеет четких принципов строительства дальнейших отношений с Россией и призывают их применить более конструктивный подход к "вызовам с Востока".

На первых президентских дебатах оба кандидата - Джон Маккейн и Барак Обама - высказались одинаково жестко: первый заявил, что российским правительством, "по сути, руководят аппаратчики из КГБ", а второй назвал Россию "угрозой миру и стабильности" в кавказском регионе, сообщает InoPressa.ru со ссылкой на The Guardian.

Автор статьи - обозреватель газеты Саймон Тисдолл отмечает, что и сегодня - через два месяца после грузинского кризиса - западные политики все еще "чешут в затылке", размышляя, что делать с Россией. По его мнению, "Обама и Маккейн осознают вновь возникшую угрозу с Запада, но пока не особенно дают понять, как собираются ей противостоять".

- The Washington Post: США стоит быть более реалистичными и рациональными в отношении России
- Inopressa: Обама практически победил, но, что делать с Россией, он не знает

Уверяя, что позиции Америки, а также Европы, лишь сильнее восстановили Москву против Запада, автор приводит мнения влиятельных экспертов по делам России, работающих в Вашингтоне, которые "теперь все энергичнее заявляют, что нельзя допускать обострения противостояния, то есть следующему президенту США и его союзникам следует практиковать более конструктивный подход".

Газета цитирует недавние призывы бывших госсекретарей США Генри Киссинджера и Джорджа Шульца прекратить нынешнее сползание к конфронтации, поскольку, с одной стороны, существует масса животрепещущих вопросов, требующих расширенного сотрудничества, а с другой - Россия уже не так могущественна, как кажется со стороны, и российским лидерам это известно.

"Они добиваются - иногда неуклюже - совсем другого: чтобы в новой международной системе их принимали как равных, а не как проигравших холодную войну, которым можно диктовать свои условия", - написали политические эксперты в своей статье.

Ссылаясь на мнения аналитиков, автор отмечает, что глобальный финансовый кризис, возможно, отрезвил Путина и Медведева и помог им осознать растущую взаимозависимость России и Запада. "Следующему президенту США следует избрать более конструктивный подход к вызовам с Востока - пусть даже только из мудрого своекорыстия", - делает вывод Тисдолл.

Inopressa: Обама практически победил, но, что делать с Россией, он не знает

Тему президентской гонки в США поднимают в пятницу и другие влиятельные мировые СМИ. Они затрагивают вопрос о неясной позиции кандидатов в отношении России, но основное внимание уделяют прогнозам относительно исхода выборов.

Итальянская La Repubblica и испанская El Pais констатируют, что из серии предвыборных дебатов Обама вышел победителем. Как пишет El Pais, после последнего раунда "мало что осталось от кампании Джона Маккейна" - и остается немного шансов на то, что легендарные американские выборы, способные изменить ход событий на прямо противоположный, еще преподнесут Маккейну сюрприз, остается немного.

Против него сыграл и выбор Сары Пэлин в качестве кандидата в вице-президенты, и внезапная перемена позиции ударившейся в "многосторонность" администрации Буша, и ставка на то, что выборы превратятся в референдум по кандидатуре Обамы, считает газета.

Автор статьи в La Repubblica Альберто Флорес Д'Арсе отмечает: "Обама, осознавая, что является фаворитом в гонке, все же призывает своих сторонников не расслабляться". В оставшееся до 4 ноября время Маккейн, по мнению обозревателя, будет поддерживать свой образ поборника интересов среднего класса, напирать на связь Обамы с "очистившимся террористом" Биллом Айерсом и подчеркивать свое отношение к абортам. Так или иначе, в стане республиканцев уже веет духом поражения, заключает итальянец.

Между тем The Washington Post в редакционной статье "Барака Обаму – в президенты!" открыто выступает в его поддержку.

Отдавая должное обоим претендентам на президентское кресло, газета высказывает мнение, что Маккейна сгубила его предвыборная кампания и безответственный выбор кандидата в вице-президенты, в то время как Обама сумел продемонстрировать ум, гибкость, понимание сложных вопросов и умение договариваться.

Есть мнение по теме? Оставьте Ваш комментарий.

Ваше имя (*)		Ваш email
Ваш комментарий (*) (не более 600 символов)
Вам есть, что еще добавить по теме и не хватило места "развернуться"? Вы можете сделать это здесь (но не более 15000 символов)
введите код на картинке (*)
поля помеченные (*) - необходимо обязательно заполнить!
для перевода символов из латиницы в кириллицу нажмите "Перевести"