14:50 15.02.2006 Иракское сопротивление представлено четырьмя крупными, хорошо организованными группами с современными средствами связи и централизованным управлением. К такому выводу пришли аналитики международной группы по предотвращению кризисов (International Crisis Group), сообщает Financial Times.
Вывод основывается на анализе веб-сайтов сопротивления, а так же распространяемых им листовок, видео- и аудиозаписей.
Наиболее экстремистским аналитики считают движение "Ансар-аль-Сунна". Оно взяло на себя ответственность за ряд врывов и обезглавливаний. По мнению, высказываемому в анализе, "Ансар-аль-Сунна" по уровню применяемого насилия оставляет позади даже иракское подразделение "Аль-Каеды".
Организация, возглавляемая Абу Мусабом аль-Заркави, наиболее знаменита. Она очень хорошо структурирована. Однако, оценивая "Аль-Каеду" в Ираке, не стоит "ни раздувать ее до размеров Левиафана, ни игнорировать как мираж", говорится в анализе.
"Исламская армия Ирака", придерживается скорее националистического, а не радикально исламистского тона.
"Исламский фронт иракского сопротивления" является, по мнению аналитиков, не более чем "органом пиара" для разрозненных отрядов ополчения.
В анализе отмечается, что сопротивление демонстрирует полную уверенность в своей попурярности у населения Ирака. В своих действиях все четыре группы ведут себя так, как если бы несправедливость инспирированного США политического процесса и опасность проамериканского правительства являлись очевидными.
Иракское сопротивление представлено четырьмя крупными, хорошо организованными группами с современными средствами связи и централизованным управлением. К такому выводу пришли аналитики международной группы по предотвращению кризисов (International Crisis Group), сообщает Financial Times.