Адвокаты опровергли сообщения, появившиеся в СМИ, о том, что Ольга Лопатина, бывшая жена действующего замгенпрокурора Геннадия Лопатина, упомянутая в фильме-расследовании Фонда борьбы с коррупцией о бизнесе Артема и Игоря Чаек, подала в суд иск о защите чести и достоинства. Позднее, впрочем, информация о судебном иске все-таки подтвердилась.

Адвокат Владислав Гриб, который, по сообщениям ТАСС и "Интерфакс", рассказал об иске к Навальному, заявил РБК, что не работает с Лопатиной. "Я с ней не знаком и не являюсь ее адвокатом", - сказал он изданию.

На всякий случай журналисты связались и с его однофамильцем - адвокатом Виктором Грибом, помощница которого также заявила, что юрист не является защитником Лопатиной и не занимается этим иском.

Ранее информационные агентства сообщали, цитируя Владислава Гриба: "Сегодня моей доверительницей Ольгой Алексеевной Лопатиной подано в Люблинский районный суд Москвы исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании информации не соответствующей закону и запрещенной к распространению, обязании удалить сведения, компенсации морального вреда против ответчиков Алексея Навального, Георгия Албурова, Любови Соболь, НКО "Фонд борьбы с коррупцией", Google Inc.".

Также отмечалось, что предметом иска является ложная информация в отношении Ольги Лопатиной, распространенная ответчиками в статье и видеозаписи "Чайка. Криминальная драма в пяти частях" о бизнес-империи сыновей генпрокурора Юрия Чайки и их возможных связях с криминалом.

При этом РБК в пресс-службе Люблинского суда объяснили, что пока иск Лопатиной к Навальному не поступал.

- ФБК подал новый иск к генпрокурору Чайке
- Депутат Гудков просит СКР проверить Лопатина на связь с Цапками
- Депутат Бессонов попросил Бастрыкина проверить деятельность Чайки
- Мединский объяснил, как оказался на открытии греческого отеля, который принадлежит сыну генпрокурора Чайки

Позднее газета "Ведомости" со ссылкой на ее адвоката Михаила Гаврюшина написала о том, что Лопатина все-таки подала иск к Фонду борьбы с коррупцией и Google.

Текст иска с отметкой Люблинского райсуда от 15 декабря имеется в распоряжении "Ведомостей". При этом истцом в нем указана Ольга Лопатина, а представителем - адвокат Владислав Гриб. СМИ называли адвокатом Лопатиной именно Гриба, но он отверг свою причастность к делу.

Как следует из текста искового заявления, который есть в распоряжении РБК, иск был подан к Фонду борьбы с коррупцией, основателю Фонда Алексею Навальному, сотрудникам ФБК Георгию Албурова и Любови Соболь, а также к Google Inc. Как объяснил адвокат Гаврюшин, готовивший обращение в суд, компания была указана в связи с тем, что ей принадлежит видеохостинг YouTube, на котором был размещен фильм ФБК.

В иске указано, что Лопатина никогда не была учредителем или совладельцем "Сахара Кубани". О существовании этой компании она узнала из расследования ФБК. Экс-супруга замгенпрокурора указывает, что регистрационные данные компании "Арлайн", в которой ей принадлежала доля, были использованы без ее ведома и разрешения.

"Истец обоснованно полагает, что ее подписи должны были бы стоять на документах об учреждении ООО "Сахар Кубани", однако она совершенно убеждена, что не ставила их", - подчеркивается в документе. В иске указано, что, по мнению Лопатиной, Фонд борьбы с коррупцией, опубликовав материалы расследования, стремился "причинить вред в целях достижения, вероятно, политических целей".

Лопатина считает, что Навальный, Соболь, Албуров и ФБК должны компенсировать ей моральный ущерб: каждый из ответчиков должен заплатить ей по миллиону рублей. Она также просит суд обязать ответчиков удалить порочащую ее информацию с сайта Алексея Навального. Пятого ответчика, Google Inc., Лопатина просит обязать удалить фильм, снятый ФБК.

ФБК называл Лопатину совладельцем отеля в Греции и фирмы, которая сотрудничала с компанией, которой владели Наталья Цеповяз и Анжела-Мария Цапок - супруги главных фигурантов дела о массовом убийстве в станице Кущевской, лидеров банды Вячеслава Цеповяза и Сергея Цапка. Фильм-расследование был опубликован на YouTube, который принадлежит компании Google. В настоящее время его посмотрели больше 3,5 миллиона пользователей.

Как объяснял Навальный, оппозиционерам удалось узнать номер ИНН Лопатиной и с его помощью на сайте "Контур-Фокус" выяснить, что на данный номер зарегистрирована фирма ООО "Арлайн". Эта фирма является учредителем ООО "Сахар Кубани". Позже "Ведомости" указали, что ИНН можно получить еще и через ЕГРЮЛ. По данным этой базы, фирмой ООО "Сахар Кубани" из станицы Кущевской до ее ликвидации в 2010 году владели Анжела-Мария Цапок (25%), Наталья Цеповяз (25%) и ООО "Арлайн" (50%). На сайте ЕГРЮЛ можно выяснить, что фирма "Арлайн" до сих пор действует и ею в равных долях владеют Надежда Староверова и Ольга Лопатина.

Заметим, что Наталья Цеповяз подтвердила, что была соучредителем компании ООО "Сахар Кубани", но подчеркнула, что по факту всеми бизнес-вопросами занимался ее муж.

В свою очередь, Лопатина говорила, что документы, на которые ссылается фонд оппозиционера, поддельные. "Я никогда не имела никакого совместного бизнеса с членами т. н. банды Цапков, не знакома ни с Натальей Цеповяз, ни с Анжелой-Марией Цапок, ни с кем-либо из их родственников. Заявления о том, что я была совладелицей коммерческой структуры (ООО "Сахар Кубани") наряду с указанными лицами, являются ложными", - написано в ее официальном заявлении.

Стоит добавить, что старший сын генпрокурора Артем Чайка, о бизнесе которого в основном идет речь в расследовании ФБК, тоже начинал готовить иски против Фонда борьбы с коррупцией.

Есть мнение по теме? Оставьте Ваш комментарий.

Ваше имя (*)		Ваш email
Ваш комментарий (*) (не более 600 символов)
Вам есть, что еще добавить по теме и не хватило места "развернуться"? Вы можете сделать это здесь (но не более 15000 символов)
введите код на картинке (*)
поля помеченные (*) - необходимо обязательно заполнить!
для перевода символов из латиницы в кириллицу нажмите "Перевести"