Генпрокурор Юрий Чайка спустя полтора суток все-таки отреагировал на расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), посвященное криминальным связям его сыновей. По мнению Чайки, опубликованное оппозиционером Алексеем Навальным расследование является заказным, передает "Интерфакс".

"Для меня очевидно, что это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги! Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы", - объявил он, отвечая на вопросы журналистов после торжественного мероприятия, посвященного Дню юриста.

Генпрокурор также отметил, что знает, кто за этим стоит. "Мне абсолютно ясно, кто и что за этим стоит. Думаю, в скором будущем я это озвучу", - пообещал он (цитата по ТАСС).

Мероприятия в честь Дня юриста прошли в здании Генпрокуратуры. Чайка наградил 13 подчиненных знаками отличия "За верность закону" и произнес торжественную речь. В ней он заявил, что на прокуроров "возложены важнейшие задачи по обеспечению верховенства закона, защите прав и свобод граждан, а также интересов государства, и призвал подчиненных к максимальной концентрации и отдаче, передает РИА "Новости".

- ФБК подаст в суд на генпрокурора Чайку
- Правительство Подмосковья отказывается прекращать работу с Игорем Чайкой

Накануне юристы Артема Чайки, сына генерального прокурора, начали готовить иски к Фонду борьбы с коррупцией, о чем сообщила бывшая жена заместителя генерального прокурора Ольга Лопатина, юристы которой также начали готовить иски к Навальному.

Лопатину заподозрили в совместном бизнесе с бандой Цапков. Она, однако, заявила, что документы, на которые ссылается фонд оппозиционера, поддельные. "Я никогда не имела никакого совместного бизнеса с членами т. н. банды Цапков, не знакома ни с Натальей Цеповяз, ни с Анжелой-Марией Цапок, ни с кем-либо из их родственников. Заявления о том, что я была совладелицей коммерческой структуры (ООО "Сахар Кубани") наряду с указанными лицами, являются ложными", - говорится в ее заявлении. Заметим, что данные ЕГРЮЛ подтверждают владение.

Напомним, что во вторник ФБК опубликовал фильм-расследование, в котором речь идет о сыновьях Юрия Чайки - Артеме и Игоре. Большая часть материалов посвящена старшему сыну генпрокурора Артему Чайке. В частности, в расследовании утверждается, что у Артема Чайки есть доля в греческом отеле Pomegranate, совладельцем которого также является Ольга Лопатина.

Кроме того, показаны связи окружения Чайки с бандой известного фигуранта дела о громком убийстве 12 человек в станице Кущевская Краснодарского края Сергея Цапка. Накануне Навальный сообщил, что людям, которым надоела "эта мафия", согласившимся рассказать фонду о криминальных связях сыновей генпрокурора, поступали угрозы. В ФБК уверены, что фактов, изложенных в этом фильме, достаточно для возбуждения десятков уголовных дел и отставки руководства Генпрокуратуры.

В Кремле пока так и не прокомментировали резонансное расследование. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в течение двух дней заявлял, что с материалами ознакомиться не успели, ссылаясь на сильную занятость кремлевских чиновников подготовкой Послания президента Федеральному собранию, с которым Владимир Путин выступит сегодня, 3 декабря.

Зато расследованием ФБК заинтересовались в Государственной думе. Депутат от фракции КПРФ Владимир Бессонов в среду на пленарном заседании нижней палаты парламента предложил пригласить генпрокурора на внеочередной правительственный час.

Эксперты: Чайке ничего не будет, зато реакция властей на Навального будет эмоциональной

Однако этого, скорее всего, не произойдет. Глава комитета по регламенту Виктор Пинский, депутат от "Единой России", заявил "Ведомостям": "Сомневаюсь, что мы успеем его вызвать, все правительственные часы расписаны и не вызвать какого-то министра, а пригласить Чайку было бы неправильно".

При этом эксперты считают, что Чайке вряд ли удастся предъявить какие-либо обвинения. Доцент ВШЭ Павел Кудюкин объяснил, что генпрокурор не давал заказов своим сыновьям, а потенциальный конфликт интересов - область, практически не охваченная национальным антикоррупционным законодательством. По его мнению, вопрос, использовали ли дети в своем бизнесе авторитет отца, - исключительно из сферы морали, а происхождение их "стартового капитала" недостаточно исследовано, чтобы делать какие-то выводы.

Илья Шуманов из Transparency International отмечает, что, исходя из логики закона о госслужбе о возможном конфликте интересов, генпрокурор и его заместители должны уведомлять своего нанимателя, то есть Совет Федерации, который назначает их по представлению президента. Глава комитета по регламенту Совфеда Вадим Тюльпанов подчеркнул, что до сих пор конфликт интересов генпрокурора не был предметом исследования в верхней палате.

"Обвинения ФБК говорят о сращивании с криминалом практически целого института государства, более того - института защиты прав граждан. Если государство не отвечает на эти обвинения, что гражданам остается думать о прокуратуре?" - говорится в редакционной статье "Ведомостей".

В свою очередь, политолог Михаил Виноградов считает, что реакция властей последует, и она будет эмоциональной. По его мнению, в Кремле воспримут обвинения Навального как попытку дестабилизации. Виноградов напомнил, что обычно немедленной реакции на такие выступления не бывает, но все зависит от того, какой тип действий будет оцениваться как наименее слабый.

Есть мнение по теме? Оставьте Ваш комментарий.

Ваше имя (*)		Ваш email
Ваш комментарий (*) (не более 600 символов)
Вам есть, что еще добавить по теме и не хватило места "развернуться"? Вы можете сделать это здесь (но не более 15000 символов)
введите код на картинке (*)
поля помеченные (*) - необходимо обязательно заполнить!
для перевода символов из латиницы в кириллицу нажмите "Перевести"