Руководство Российской государственной библиотеки (РГБ), проверявшей диссертацию уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова и нашедшей там 99% плагиата, в очередной раз "обновило" свою позицию по поводу этого скандала. Ранее руководство "Ленинки" опровергало и факт запроса, инициировавшего проверку, и подлинность опубликованного в интернете заключения. Теперь директор библиотеки Александр Вислый признал, что экспертиза была, однако заключение, "утекшее" в Сеть, носит неофициальный характер.

В интервью "Интерфаксу" Вислый заявил, что результат проверки оказался в интернете по вине одного из сотрудников: "Само заключение, которое висит в интернете, официально библиотекой никуда не отсылалось. Оно ушло по электронной почте и я знаю, с какого адреса, от какого сотрудника. И его особо ругать не буду".

По его словам, попавшие в сеть документы, опубликованные в ряде СМИ и в блоге депутата Дмитрия Гудкова, - предварительные результаты проверки докторской диссертации детского омбудсмена, и потому они не могут считаться официальным документом.

Вислый подтвердил, что запрос в библиотеку от депутата на проверку этой работы действительно поступал в мае 2013 года. "Запрос был. Запрос прислали. Там была просьба проверить диссертацию, но, как часто у нас бывает, депутатский запрос надо выполнить в срок за 30 дней. Понеслись проверять. Это было в мае. Я был в отпуске, вернулся - стал разбираться, имеет ли депутат право послать запрос, было выяснено, что не имеет".

Он также сообщил, что по его распоряжению проверка диссертации Астахова была остановлена, но может быть возобновлена по специальному запросу от самого Астахова или лица, представляющего его интересы. Также с запросом об этом могут обратиться Высшая аттестационная комиссия либо судебные органы.

Он отметил, что в РГБ уже получили запрос выдать официальные результаты проверки диссертации Астахова от адвокатской конторы уполномоченного. "Для его юридической конторы мы все равно не будем проверять, это должно быть либо его личное заявление, либо нотариально заверенное", - подчеркнул глава РГБ.

Ранее депутат Госдумы Дмитрий Гудков выложил в своем блоге три "Заключения об оригинальности" на диссертации Астахова, депутатов Владимира Бурматова и Ришата Абубакирова. В каждом из них приводятся данные об объеме некорректных заимствований, их источниках, а также примеры таких заимствований. При этом на заключениях нет ни печатей, ни имен или подписей экспертов. Со своей стороны в аппарате "детского омбудсмена" заявили, что обсуждение темы плагиата и некорректных заимствований в диссертации Павла Астахова "бессмысленно и непродуктивно".

Есть мнение по теме? Оставьте Ваш комментарий.

Ваше имя (*)		Ваш email
Ваш комментарий (*) (не более 600 символов)
Вам есть, что еще добавить по теме и не хватило места "развернуться"? Вы можете сделать это здесь (но не более 15000 символов)
введите код на картинке (*)
поля помеченные (*) - необходимо обязательно заполнить!
для перевода символов из латиницы в кириллицу нажмите "Перевести"