Фонд "Историческая память", некоммерческая общественная организация, занимающаяся исследованиями российской и восточноевропейской истории ХХ века, утверждает, что обнаружил факты прямого плагиата в научных работах губернатора Кировской области Никиты Белых. Сам Белых удивлен этими обвинениями и отвергает претензии исследователей.

В сообщении на сайте фонда, размещенном 25 мая, упоминается, что что летом 2010 года Белых защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук по теме "Особенности формирования и функционирования лагерной экономики в 1938-1953 годах (на материалах Вятлага НКВД-МВД СССР)". В рамках ее подготовки в 2009-2010 годах губернатор опубликовал несколько статей по теме исследования в ряде научных изданий.

Среди опубликованных статей - "Репрессированные граждане Латвии в лагере под Вяткой, 1938-1955 гг.", "На строительство боевых самолетов "Лаврентий Берия": Вятлаг военной поры", "Латышский след в Вятлаге НКВД-МВД СССР", "Территория принудительного земледелия: подсобное хозяйство Вятлага (1938-1956)".

"Проведенное сотрудниками фонда "Историческая память" исследование показало, что значительная часть этих статей является прямым плагиатом, то есть дословным (или с незначительными редакторскими правками) воспроизведением без ссылок на источник, статей кировского историка-краеведа Владимира Веремьева", - говорится в сообщении.

Фонд приводит ряд примеров подобного воспроизведения фрагментов из научных трудов Веремьева (в частности, "Латыши в Вятлаге: опыт социально-демографического анализа" и "Учреждение К-231: страницы истории (даты, факты, имена)"). При этом, отмечается в сообщении, по нескольким примерам "тексты практически идентичны", а в случае со статьей "Территория принудительного земледелия: подсобное хозяйство Вятлага" - "факты плагиата немногочисленны; возможно, впрочем, что некоторые источники плагиата пока не установлены".

"Выявление прямого плагиата в работах Белых ставит вопрос о научной порядочности не только губернатора Кировской области, но и его научного руководителя профессора Бердинских", - считают в фонде. В связи с этим фонд направил обращения в Высшую аттестационную комиссию министерства образования и науки РФ, вузы и редакции журналов, опубликовавшие статьи, "с требованием принять меры по факту выявления прямого плагиата в работах Белых", подчеркивается в сообщении.

Белых удивлен и отвергает претензии

Со своей стороны губернатор Кировской области Белых выразил удивление в связи с этим заявлением, отмечает "Интерфакс". "Я, конечно, сильно удивился. Работы Владимира Ивановича (Веремьева) я хорошо знаю и, действительно, использовал в работе. Ссылки на них есть и в монографии, и в диссертации. Связался с ним самим – он подтвердил, что мои статьи читал и никаких признаков плагиата в них не видит. А вообще-то первый о плагиате должен заявлять автор, - это его интересы и права нарушаются. Но к нему никто даже не обратился", - пишет Белых в своем блоге в среду.

В подтверждение своих слов Белых опубликовал отсканированную копию соответствующего заявления краеведа. Губернатор отмечает: фонд анализирует только статьи в журналах и указывает, что там нет ссылок на В.Веремьева, в то время как публикации в журналах не требуют многостраничного списка литературы, а в основных научных работах ссылки на Веремьева есть.

Кроме того, считает Белых, то, что фонд считает плагиатом, - информация, основанная на одних и тех же источниках. "И я, и В.Веремьев писали работы по Вятлагу. Очевидно, что источниками могут быть только архивы самого Вятлага (и я в них, в отличие от тех, кто обвиняет меня, действительно был). Поскольку мы с Веремьевым использовали одни и те же источники, то факты и специализированные формулировки у нас действительно схожи. И было бы странно, если бы основываясь на одном и том же архиве, мы приводили полностью противоположные данные", - отмечает Белых.

Ранее Белых говорил, что его привлекала возможность исследовать миф о том, что советский вождь Иосиф Сталин был эффективным менеджером. По словам Белых, он начал заниматься темой лагерной экономики еще в 2001 году, когда преподавал экономику в Пермском госуниверситете. "В определенный момент стало чуть ли не модно говорить, что Сталин - эффективный менеджер. Вроде - "да, мол были перегибы, репрессии и все такое, но как экономику-то поднял, как страну развил", - писал глава региона в своем блоге прошлым летом.

"Оценка действий Сталина с общечеловеческой точки зрения для меня бесспорна, - отмечает Белых. - Как экономисту, серьезно увлекающемуся историей, всегда было интересно, насколько эффективной была "лагерная экономика", захотелось самому разобраться "сколько правды" в мифе "Сталин - эффективный менеджер".

Спустя почти 10 лет Белых вернулся к этой теме и сумел завершить свой труд. После защиты, которая проходила в Ижевске, в Удмуртском государственном университете, 19 членов аттестационного совета единодушно высказались за присвоение Белых звания "Кандидат исторических наук".

Есть мнение по теме? Оставьте Ваш комментарий.

Ваше имя (*)		Ваш email
Ваш комментарий (*) (не более 600 символов)
Вам есть, что еще добавить по теме и не хватило места "развернуться"? Вы можете сделать это здесь (но не более 15000 символов)
введите код на картинке (*)
поля помеченные (*) - необходимо обязательно заполнить!
для перевода символов из латиницы в кириллицу нажмите "Перевести"