Адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева направили в Мосгорсуд дополнительную, третью по счету, кассационную жалобу на обвинительный приговор Хамовнического суда. Кроме того, они обжаловали решение судьи Виктора Данилкина прекратить в связи с истечением сроков давности уголовное преследование экс-руководителей ЮКОСа по одному из значительных эпизодов - о хищении акций ОАО "Восточная нефтяная компания" (ВНК). Адвокаты требуют, чтобы дело было прекращено на том основании, что Ходорковский и Лебедев невиновны в этом преступлении.

Тексты обеих жалоб опубликованы на сайте Пресс-центра Ходорковского и Лебедева. В жалобе на приговор защитники указывают на "полную юридическую ничтожность обвинения", которую прикрыли "нагромождением вздора и лжи". Они в подробностях, с конкретными примерами и ссылками, излагают доводы в пользу того, что приговор является необоснованным и незаконным и подлежит отмене.

Адвокаты заостряют внимание на двух моментах. Во-первых, обвинительный приговор был вынесен несмотря на отсутствие деяния, содержащего все признаки состава преступления. Во-вторых, по их мнению, было нарушено право на справедливый суд: уголовный закон был применен неправильно и были допущены "фундаментальные и неустранимые нарушения уголовно-процессуального закона".

Напомним, жалобу экс-главы нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, получивших по 14 лет колонии по второму уголовному делу - о хищении нефти и отмывании выручки, Мосгорсуд рассмотрит 17 мая.

Во второй жалобе адвокатов говорится, что решение прекратить дело против Ходорковского и Лебедева по эпизоду с хищением акций ВНК по причине истечения срока давности было вынесено "в нарушение норм Конституции РФ, Уголовного и Уголовно-процессуального Кодексов РФ". Они требуют, чтобы это решение отменили, судье Данилкину вынесли частное определение, а дело по данному эпизоду закрыли по реабилитирующим основаниям - в связи с отсутствием состава преступления.

Мосгорсуд "играет" в следствие: отказывается, чтобы его проверили после откровений помощницы Данилкина

Между тем Мосгорсуд не нашел оснований для проверки в связи с заявлениями помощницы Виктора Данилкина Натальи Васильевой. Запрос на проведение такой проверки подавала журналистка и активистка оппозиции Марина Литвинович. На днях она получила письмо с отказом и опубликовала его в своем ЖЖ.

Как подчеркивает Литвинович, запрос был направлен в Следственный комитет, а ответ, хоть и со ссылкой на следователя, пришел из Мосгорсуда - того самого, который должен был стать объектом проверки. Журналистка напоминает, что, по словам Васильевой, судья Хамовнического суда Данилкин находился под давлением и контролем Мосгорсуда, и не писал приговора Ходорковскому и Лебедеву, как полагается по закону, а зачитал привезенный из того же Мосгорсуда.

Данилкин назвал рассказ своей бывшей помощницы клеветой, но так и не стал оспаривать ее утверждения в суде.

Есть мнение по теме? Оставьте Ваш комментарий.

Ваше имя (*)		Ваш email
Ваш комментарий (*) (не более 600 символов)
Вам есть, что еще добавить по теме и не хватило места "развернуться"? Вы можете сделать это здесь (но не более 15000 символов)
введите код на картинке (*)
поля помеченные (*) - необходимо обязательно заполнить!
для перевода символов из латиницы в кириллицу нажмите "Перевести"