Верещагинский районный суд Пермского края постановил закрыть уголовное дело директора одной из местных школ Александра Поносова, обвинявшегося в использовании нелицензионного программного обеспечения. Меры пресечения в отношении Поносова решено не избирать.

Поносов заявил, что приговором он в принципе не доволен и намерен его обжаловать. "Получается, что это оправдание не из-за отсутствия состава преступления, а потому что ущерб для корпорации Microsoft - это семечки", - сказал Поносов журналистам после оглашения вердикта.

На заседании в минувшую среду представитель обвинения предложил Поносову заплатить штраф в размере 3 тысяч рублей, сообщает "Интерфакс".

Ранее директор Сепычевской средней школы Поносов не признал своей вины и отказался пойти на мировую. Ему вменяется в вину использование нелицензионных программных продуктов в период с осени 2005 года по август 2006 года.

Факт установки на всех компьютерах в школе села Сепыч нелицензионных программ Windows был выявлен в результате прокурорской проверки. Согласно результатам экспертизы, ущерб от использования нелицензионных программ составил более 250 тысяч рублей.

Уголовное дело было возбуждено по статье 146 части 3 п."в" УК РФ (нарушение авторских и смежных прав в особо крупном размере).

В защиту директора школы выступили "Роспечать", "Роспатент", фонд Михаила Горбачева, Общественная палата России и министерство образования Пермского края, потребовавшее проведения дополнительной экспертизы программного обеспечения, использовавшегося в школьных компьютерах.

Член Общественной палаты РФ адвокат Анатолий Кучерена считает, что директор сельской школы в Пермском крае Поносов должен быть оправдан полностью.

"Сегодняшнее решение суда я расценивая как половинчатое. То, что уголовное дело прекращено, это хорошо. Но по нашему убеждению, Александр Поносов абсолютно невиновен и потому должен быть полностью оправдан, то есть дело должно быть прекращено за отсутствием состава преступления", - заявил Кучерена.

Касаясь других последствий данного уголовного дела, Кучерена сказал: "Здесь, прежде всего, надо говорить об уровне данного дела, прежде всего, для правоохранительных органов. Я абсолютно убежден, что необходимо привлекать к уголовной ответственности лиц, изготавливающих и распространяющих контрафактную продукцию, но при этом нельзя огульно привлекать к ответственности невиновных лиц".

Что касается правовой оценки действий районного прокурора, который привлек к уголовной ответственности директора сельской школы, Кучерена высказал мнение, что оценку ему даст вышестоящая инстанция - вышестоящая прокуратура Пермского края.

Со своей стороны Кучерена расценил действия и позицию районной прокуратуры как "защиту чести мундира". "В данном случае, к сожалению, обвинение исходило из позиции защиты чести и мундира, а не конкретного гражданина, что абсолютно недопустимо", - подчеркнул адвокат.

Он напомнил, что с самого начала Общественная палата и возглавляемая им комиссия держала на контроле ход расследования данного дела, а представитель комиссии находился в суде во время слушания дела. "Мы и дальше будем отслеживать судьбу данного дела", - сказал Кучерена.

Есть мнение по теме? Оставьте Ваш комментарий.

Ваше имя (*)		Ваш email
Ваш комментарий (*) (не более 600 символов)
Вам есть, что еще добавить по теме и не хватило места "развернуться"? Вы можете сделать это здесь (но не более 15000 символов)
введите код на картинке (*)
поля помеченные (*) - необходимо обязательно заполнить!
для перевода символов из латиницы в кириллицу нажмите "Перевести"