Официальные итоги выборов президента РФ будут утверждены в начале следующей недели, 23-24 марта, сообщил председатель ЦИК Александр Вешняков. Крайний срок подведения итогов, по закону - 25 марта.

Предварительные итоги выборов:

Подведенные в понедельник ЦИКом предварительные итоги выборов юридической силы не имеют, но дают полное право сказать, что интрига борьбы за кресло опять отсутствовала. Фактически это были не конкурентные выборы президента, а голосование за доверие или недоверие лично Путину.

Судя по всему, ни смена правительства накануне голосования, ни иные шаги действующего президента никак не повлияли на его итоговый рейтинг: как предсказывали социологи цифру 60-70%, так и совпало: по данным на 10:00 по московскому времни кандидат Путин набрал 71,2% голосов.

Для Кремля успех выборов измеряется не полученным процентом голосов за Путина, а демонстрацией его высокой легитимности. Это и участие в выборах нескольких более (или менее) известных политиков в качестве кандидатов и высокая явка избирателей, и демонстративно независимый Центризбирком, и большой отрыв фаворита, опередившего очередного лидера коммунистов Николая Харитонова, назначенного на роль главного оппозиционера, почти вчетверо, а всех остальных - на порядок и более.

Если четыре года назад, на предыдущих выборах президента голоса распределялись так:
В.В.Путин - 52,94% (39.740.467 избирателей);
Г.А.Зюганов - 29,21% (21.928.468 человек);
Г.А.Явлинский - 5,80% (4.351.450 человек);
А.М.Тулеев - 2,95% (2.217.364 человек);
В.В.Жириновский - 2,70% (2.026.509 избирателей);
К.А.Титов - 1,47% (1.107.269);
Э.А.Памфилова - 1,01% (758 тысяч 967 человек);
С.С.Говорухин - 0,44% (328 тысяч 723);
Ю.И.Скуратов - 0,43% (319 тысяч 189);
А.И.Подберезкин - 0,13% (98 тысяч 177 человек);
У.А.Джабраилов - 0,10% (78 тысяч 498);

А вот голосование вчерашнее принесло более выразительные результаты (после подсчета 98% голосов):
Владимир Путин - 71,2% избирателей (48 млн 918 тыс. 513 человек);
Николай Харитонов - 13,7% (9 млн 439 тыс. 948 человек);
Сергей Глазьев - 4,1% (2 826 219 избирателей);
Ирина Хакамада - 3,9% (2,6 млн избирателей);
Олег Малышкин - 2% (1 млн 393 тыс. человек);
Сергей Миронов - 0,8% (518 тыс 834 человека);
Против всех - 3,5% (2 млн 277 тыс 374 избирателей)., при сопоставимой явке избирателей на уровне чуть более 60 процентов.

Таким образом, Владимир Путин образца 2004 года выиграл у Владиимра Путина четырехлетней давности 18 процентов голосов, набрав в 2000 году 52,9% голосов, а сегодня - уже более 71%.

Первые мнения по поводу прошедших выборов: Сергей Доренко и Виктор Шендерович. (Для просмотра ВИДЕО нажмите значок видеокамеры в правом верхнем углу)

Задачи, которые ставила перед собою и электоратом команда Путина, выполнены:

- явка обеспечена вопреки призывам оппозиционных партий к избирателям - поехать на дачу и посвятить выходной частным делам.

- действующий президент победил, не вступая в "контактную борьбу" с претендентами, и даже не снизошел до борьбы на грани выхода во второй тур, как это было на предыдущих выборах.

- протестное голосование сведено к цифре, не превышающей 4% голосов, - "кандидат против всех" превзошел результат некоторых кандидатов-маргиналов, но не более того.

Результаты голосования, прошедшего практически по модели референдума: с одним основным кандидатом и голосами за остальных на уровне шума, - показали, что избиратель не воспринимал представленных в изобилии кандидатов как реальную альтернативу. Власть даже не "поплясала" перед народом, как это делал Ельцин в 1996 году, и все равно получила необходимый результат.

Первый очевидный результат - Николай Харитонов, кандидат от коммунистов, которым традиционно положено занимать второе место на всех федеральных выборах, набрал втрое меньше голосов, чем Геннадий Зюганов четыре года назад.

Харитонов даже в собственном списке коммунистов на парламентских выборах шел под номером три - и даже собственными товарищами по партии воспринимался кандидатурой скорее суррогатной, появившейся как замена не пожелавшему баллотироваться лидеру партии Зюганову. Но даже если сложить голоса Харитонова и экс-коммуниста Глазьева, выступавшего с набором аналогичных левых лозунгов, результат коммунистов упал почти на треть.

Правые в лице Ирины Хакамады не выполнили ни одну из поставленных перед собою задач. На прошлых выборах они решили проблему своего представительства просто - поддержав кандидатуру Путина. На этих - Ирина Хакамада не смогла ни провести полноценную избирательную кампанию (из-за жестко ограниченного доступа к ресурсам СМИ и отказе в поддержке со стороны своей бывший соратников), ни обозначить никакой альтернативы курсу президента, ни даже превзойти результат вечного соперника правых Григория Явлинского в 2000 году (3,8% против 5,8%). Справедливости ради стоит отметить, что в городе Сургуте (7% голосов) и на участках в США (22% голосов) Хакамада получила второй результат после Путина.

Регионы:

Четыре года назад в стране нашлись 5 регионов, где победу одержал не Путин: в республике Алтай, Брянской, Липецкой, Омской областях, где первенствовал Зюганов и Кемеровской области, где победа досталась Тулееву. Напомним, что в 1991 г., когда Борис Ельцин победил с существенно большим перевесом (57,3% против 16,8% у Николая Рыжкова), он уступил также в пяти регионах, причем в той же Кемеровской области тому же Тулееву, а в четырех национальных регионах включая Алтай - кандидату коммунистов Николаю Рыжкову.

В 2004 году, как и на выборах в парламент, результат был продемонстрирован ровный. Все субъекты федерации проголосовали за действующего президента с сопоставимыми цифрами: что в традиционно голосующей иначе, чем остальные города, Москве, что в регионах.

Зато отличитительная черта голосования-2004 - явка, в некоторых регионах обеспеченная на нереально высоком уровне. Глава ЦИК Александр Вешняков счел необходимым заметить с удовлетворением, что "явка выше, чем была на парламентских выборах примерно на 4,5%".

Рекорды зафиксированы в Кабардино-Балкарии (95,94%), Ингушетии (91,09%), Мордовии (91,29%) и Чечне (89,65%).

При этом в Чечне за Путина отдано 92,6% голосов. На Чукотке, за час до закрытия участков, проголосовали 83,2% избирателей. В Якутии - 79,9. В Корякском автономном округе явка была чуть ниже, но тоже очень неплохая: проголосовали 72,5% из 17,5 тысячи избирателей.

В Красноярском крае и Иркутской области выборы не состоялись - к урнам пришло менее 50% избирателей. По данным, опубликованным на сайте ЦИКа, в Красноярском крае явка составила 48,45%, в Иркутской области - 49,73%.

По мнению Ирины Хакамады, причина появления этих "феодальных" цифр явки в том, что "местные власти делают все, для того чтобы проявить лояльность, обеспечить нужное голосование и таким образом обеспечить поступление бюджетных средств в свой регион".

Новый политический стиль

Путин повторил предвыборный ход, принесший ему успех четыре года назад. Избирателям было предложено голосовать не за цели (они всеми кандидатами декларировались практически одинаково), а за методы. Намеренно нечеткий, незавершенный образ - Владимир Путин такой, каким его хочет видеть общество. Путиным не рождаются, Путиным становятся.

Путин остался верным привнесенным им в российскую политику КГБ/ФСБ-стилю (справедливости ради заметим, что разрабатывать его начал еще Евгений Примаков): сочетание цинизма, не считающего более нужным идеологически маскироваться, с закрытостью, непубличностью. Президент окружен не личностями, а людьми-функциями: председатели обеих палат парламента, премьер-министр, члены кабинета.

Активное использование СМИ: дозирование или даже блокирование информации, дезинформация. Показательны предвыборные скандалы с трансляцией в прямом эфире встречи Путина с его доверенными лицами, и дозированный доступ остальных претендентов на федеральные каналы телевидения.

Общие итоги выборов:

Полная смена декораций и обезлюживание политической сцены (ветераны Владимир Жириновский и Григорий Явлинский перешли в другую категорию, на роли уже не второго, а третьего плана). Сценография аскетичнее, функциональнее, чем на выборах 1996 и 2000 годов. Слова Владимира Рыжкова о том, что "парламентских партий как таковых теперь нет, есть только оттенки в проправительственной ориентации", можно дополнить наблюдением об отсутствии политиков как таковых за исключением лидеров тех же самых "оттеночных" партий.

Политическое пространство из биполярного стало однополярным. 16 июня 1996 года пять кандидатов показали результат выше 5%, поделив в общей сложности 95% голосов. При этом лидеры получили порядка трети голосов каждый (Борис Ельцин - чуть больше, Геннадий Зюганов - меньше). Сейчас результат Путина превышает результат Харитонова в разы, остальных аутсайдеров - на порядок. Отсутствие новых имен привело к возникновению эффекта политической пустыни.

Сужение электоральной базы кандидатов выражено и географически. В 2004 году регионы голосуют одинаково, и благополучные столицы показывают тот же результат, что проблемное Приморье, и воюющая Чечня.

Законность выборов

Выборы президента проходили на фоне готовящегося партией "Яблоко" судебного процесса о сфальсифицированных результатах парламентских выборах - 2003. Традицией стала организация параллельного, независимого подсчета голосов, - причем для этого объединяются и правые, и левые.

Есть мнение по теме? Оставьте Ваш комментарий.

Ваше имя (*)		Ваш email
Ваш комментарий (*) (не более 600 символов)
Вам есть, что еще добавить по теме и не хватило места "развернуться"? Вы можете сделать это здесь (но не более 15000 символов)
введите код на картинке (*)
поля помеченные (*) - необходимо обязательно заполнить!
для перевода символов из латиницы в кириллицу нажмите "Перевести"