FLEXCOM.RU | БИЗНЕС ОБЪЯВЛЕНИЯ | КАТАЛОГ КОМПАНИЙ | НОВОСТИ | ВАКАНСИИ/РЕЗЮМЕ | ВОПРОСЫ/ОТВЕТЫ |
| |||
| |||
|
14:53 26.01.2005 Чуть более года начал под давлением федерального правительства Государственная Дума приняла решение об отмене налога с продаж в Москве, Санкт-Петербурге и Московской области... Правительство Москвы. Мосгордума, ряд депутатов Госдумы неоднократно обращались в правительство Российской Федерации с требованием сохранения налога с продаж. В частности, они пытались доказать с позиции здравого смысла антисоциальную направленность принятого решения. Налог с продаж для такого огромного мегаполиса, как Москва, традиционно являлся важным и надежным источником формирования бюджетных доходов. По своей экономической природе этот налог служил действенным инструментом по перераспределению денежных средств между различными слоями населения, был своеобразной базой по реализации социальных мероприятий и программ, что в немалой степени способствовало укреплению социальной стабильности в многомиллионном городе. Мэр столицы Юрий Лужков точно подметил опасные разрушительные тенденции, заложенные в этом решении, и заявил тогда, что "отменять налог с продаж в ближайшем будущем ни в коем случае нельзя. Это лишит Москву более 20 млрд. рублей в год, а социального эффекта, то есть снижения розничных цен, не будет". Именно снижением цен на товары первой необходимости после отмены налога оперировали авторы незадачливой инициативы. Этот блеф о снижении цен для потребителей демонстративно поддержали крупные столичные розничные сети. Риелторы многих компаний объявили, что налог с продаж "антинародный", и публично пообещали после отмены налога снизить цены на 5%. Такое обещание повлияло на окончательное решение Госдумы и правительства РФ. Прошло время, и, кроме убытков, город ничего не получил. Цены же на розничные товары не снизились, а повысились. Обещания солидных бизнесменов оказались самым заурядным обманом. Как сообщили в Департаменте потребительского рынка и услуг города Москвы, потери столицы с отменой налога с продаж составили в минувшем году более 22 млрд. рублей. Темп роста потребительских цен за 2004 год в Москве составил 9,5%, по России - 9,3%. Цены на продукты питания в столице выросли на 7%, на непродовольственные товары на 6,8%. Статистика департамента также свидетельствует, что за хлеб мы стали платить больше на 3 рубля, за сливочное масло на 10 рублей, за молоко на 3 рубля, а за говядину более чем на 14 рублей... Для кошелька потребителя, особенно если он относится к не защищенному от рыночных реформ социальному слою (пенсионеры, инвалиды, учителя, врачи), эти показатели болезненно ощутимы. Что, судя по всему, не очень-то беспокоит федеральное правительство. На одной из встреч с руководителями сетевых торгово-розничных предприятий страны министр экономического развития и торговли Герман Греф заявил, что "снижение цен - это не та цель, которую ставило себе федеральное правительство, это обещали сделать руководители торгово-розничных сетей. Минэкономразвития же ожидало снижения налоговой нагрузки и улучшения инвестиционного климата". Абстрактным "инвестиционным климатом" пожилой человек, считающий копейки от пенсии до пенсии, сыт не будет. Климат инвестиционный его не согреет, в карман его не положишь. А вот когда в кошельке старушки не хватает пяти рублей на батон хлеба, это уже другой разговор. Но, видно, ее чувства и душевная боль вряд ли понятны господину Грефу. Он, скорее всего, таких "мелочных" проблем в жизни не испытывал. Недавно мэр Москвы снова резонно заявил, что "отмена налога была преждевременной, она не только не обеспечила снижение цен, но и привела к их повышению; российскому правительству надо проанализировать свою ошибку и разобраться с теми торговыми фирмами, которые солгали президенту". Что же касается депутатов Госдумы, то пока там никто не собирается вновь восстанавливать налоги с продаж законодательным путем. Столичное руководство, не ожидая в целом помощи от федеральных властей, способно сделать все возможное, чтобы сбить рост цен на товары первой необходимости. Для этого у него есть возможности. Можно, к примеру, поднять арендную плату за землю или помещения, стимулировать добросовестных торговцев налоговыми льготами, реальной перспективой получения хороших участков земли под торговые комплексы. Но какие бы меры ни предприняло московское правительство, все они будут служить главной цели - обеспечить жителям столицы достойный уровень жизни, пишет "Литературная газета". // TorgRus.com Есть мнение по теме? Оставьте Ваш комментарий. |
решения FLEXCOM.RU - бизнес объявления - каталог компаний - новости и события |
|