Госдума решила перенести на весеннюю сессию отчет главы Счетной палаты Сергея Степашина об итогах приватизации за 1993-2003 годы. Слушания были назначены на 8 декабря, но, приняв бюджет-2005, депутаты решили приберечь речь Степашина на весну.
Коммунисты, которые настаивали на необходимости заслушать главного аудитора, были возмущены. Член фракции КПРФ Николай Харитонов сегодня заявил, что только накануне Степашин подтвердил свою готовность выступить в нижней палате, сообщает "Эхо Москвы".
Между тем выступление могло получиться очень скандальным. Аудиторы предъявляли многочисленные претензии к ходу приватизации, а некоторые эксперты считали, что доклад мог стать одним из поводов для коренного пересмотра ее итогов. Немецкая газета Die Welt со ссылкой на данные не опубликованного еще доклада утверждала, что Счетная палата не нашла ни одного законно приватизированного предприятия.
В 146-страничном докладе говорится, что ни одно из 140 проверенных предприятий не перешло в частную собственность в соответствии с законом. Будь то нефтяные гиганты "Лукойл", "Сургутнефтегаз", ЮКОС, лидер металлургии "Норильский никель" или другие крупные российские концерны - благодаря инсайдерским сделкам все они попали в руки олигархов по бросовым ценам.
Газета утверждает, что в "выводах" к докладу Счетная палата предлагает олигархам заплатить в виде штрафа однопроцентный налог "для улучшения делового климата" и "высокий налог за использование природных ресурсов".
По данным ej.ru, документ уже несколько недель гуляет по разным высоким кремлевским кабинетам, где его старательно корректируют. "Никто и не сомневался, что Степашин займется этим делом с полной отдачей. И все мы примерно представляли себе, что получится на выходе. Но дело, как всегда, в нюансах, в акцентах, в том, какие фамилии называются чаще других, какие именно сделки приводятся в качестве примера коррупционных схем и т.д. Не надо, думаю, объяснять, что это - бомба. Вопрос только в том, следует ли ее взрывать? Можно называть одни фамилии и с тем же успехом - другие. Пока там через строчку упоминается фамилия Абрамовича. Но мы до сих пор не понимаем, Абрамовича будут сдавать или нет? Решение по этому вопросу может принять только один человек," - заявил изданию анонимный чиновник кремлевской администрации.
