FLEXCOM.RU | БИЗНЕС ОБЪЯВЛЕНИЯ | КАТАЛОГ КОМПАНИЙ | НОВОСТИ | ВАКАНСИИ/РЕЗЮМЕ | ВОПРОСЫ/ОТВЕТЫ |
| |||
| |||
|
13:57 8.12.2004 Более 22 миллиардов рублей потеряла городская казна в результате отмены налога с продаж. Обещанного при этом снижения цен москвичи так и не дождались. В конце года принято подводить итоги, а порой и подсчитывать потери. Почти двенадцать месяцев назад вступили в силу поправки к Налоговому кодексу, отменяющие пятипроцентный налог с продаж, Уже сейчас можно сказать, что по результатам года это решение обошлось городу в сумму большую, чем 22 миллиарда рублей! Именно столько денег недополучила столичная социальная сфера, все они легли сверхприбылями в тугую мошну владельцев торговых сетей. История эта началась в 1998 году, когда правительство Кириенко в "Программе стабилизации экономики и финансов" провозгласило, что "государство, которое не способно собирать налоги и жить по средствам, не сможет существовать; главная задача - перенос налоговой нагрузки с производства на потребление". Борис Ельцин, будучи тогда президентом, отклонил предложенное правительством РФ снижение налога на добавленную стоимость (НДС) и ввел в действие налог с продаж. "Когда его вводили, обещали, что будет снижен налог на добавленную стоимость. А оказалось - и этот ввели, и тот снизить забыли", - отмечал в одном из своих выступлений московский мэр Юрий Лужков. Чем же был для россиян и особенно для москвичей налог с продаж? Налог на потребление по сути являлся социальным. НСП не влиял на реальный сектор экономики, с его помощью производились социальные перераспределения. То есть те, кто покупал больше предметов роскоши, платили больше в виде налога с продаж, и эти деньги оказывались в региональных бюджетах. НСП никак не влиял на такие товары первой необходимости, как хлеб, молоко, некоторые лекарства и тому подобное. Средства, которые косвенно получал бюджет от приобретения дорогостоящих товаров, направлялись на социальную защиту и адресную помощь малообеспеченным гражданам. Львиная доля этих денег шла на известные столичные доплаты к пенсиям, равнозначные в Москве сборам от НСП. Правительство Москвы, активно выступая за сохранение налога, преследовало как социальные цели, так и выступало в поддержку действительно работающих, выпускающих реальную продукцию предприятий. По словам некоторых экономических экспертов, в результате принятого решения нагрузка на производственный сектор экономики только возросла. Об этом тоже предупреждал столичный мэр. "Сложится несправедливая ситуация, когда городские предприниматели от торговли получат дополнительную прибыль, а "платить" за это станут столичные промышленники", - считал Юрий Лужков. Лучшим индикатором во время "возни" вокруг принятия поправок стала подозрительная активность "хозяев торговых сетей" в поддержку отмены НСП. Прогнозы московских властей сбылись на сто процентов. Уже почти год мы живем без этого налога, но обещанного продавцами снижения цен не последовало. Более того, на все товары цены только выросли. Оно и ясно,бизнес не склонен отказываться от чистой прибыли. Сейчас уже ясно, что отмена налога просто стала подарком для торговцев, которые увеличили норму прибыли и, сославшись на непредвиденные издержки, оставили цены на прежнем уровне, а некоторые так даже и взвинтили. По словам первого заместителя мэра в правительстве Москвы, главы Комплекса экономической политики и развития города Юрия Росляка, снижение цен на различные товары можно было обеспечить, только понизив налог на добавленную стоимость. Только в этом случае затраты снизятся и у производителя и у тех, кто занимается торговлей. "...Через снижение НДС возможно выйти на целую цепочку экономических действий для повышения нашего валового внутреннего продукта в 2 раза к 2010 году", - выступал за сохранение НСП главный столичный экономист. Москва столкнулась с тяжелой проблемой, но выстояла. С момента принятия закона в столице велась работа по компенсации выпавших из казны средств. В свое время, когда столичный мэр обратил внимание федеральных властей на то, что продавцы не снижают цены, на ковер к министру экономического развития и торговли Герману Грефу было вызвано руководство сорока крупнейших торговых сетей столицы. Но как и следовало ожидать, "разноса" нерадивых коммерсантов не произошло. Наоборот, министр выступил в их защиту, фактически наплевав на интересы потребителей, которыми прикрывались торговцы, уговаривая Думу отменить НСП. "Мы живем по рыночным условиям, и компании вправе сами определять свои цены", - довольно цинично высказался Герман Греф. В идеале законы должны приниматься для большинства и теми, кого это большинство выбирает. На практике все происходит несколько иначе. "Ищи того, кому выгодно" - гласит знаменитое правило. Так уж получилось, что торговцев у нас гораздо больше, чем производителей. И отмена НСП - лишнее тому свидетельство, пишет "Тверская 13". // TorgRus.com Есть мнение по теме? Оставьте Ваш комментарий. |
решения FLEXCOM.RU - бизнес объявления - каталог компаний - новости и события |
|